Passades 48 hores, he sentit que hi ha qui diu que el resultat de la Assemblea de socis compromissaris del Barça ha estat una mala noticia para el barcelonisme. I n'estic d'acord, en una part. Perquè portar als tribunals a una junta directiva del Barça mai és positiu. Ara bé, els únics culpables i causants d'això són Laporta i els seus directius que han gestionat el club negligentment. Em sembla increïble sentir com l'únic culpable (Laporta) pot ara presentar-se com la víctima.
És Laporta i la seva directiva els que han tancat el còmput del seu mandat amb 48 milions de pèrdues empobrint així el club. És Laporta i la seva directiva els que s'han gastat 2,6 milions d'euros en espionatges, És Laporta i la seva directiva els que han malbaratat 24 milions d'euros amb el fitxatge de dos jugadors brasilers de segona divisió. És Laporta i la seva directiva els que han tirat de la visa del club sense justificar. És Laporta i la seva directiva els que han llençat a les escombraries 18 milions d'euros amb la compra dels terrenys de Viladecans en els que no s'hi pot fer ni un vestidor. És Laporta i la seva directiva els que es van gastar 898 mil euros en comprar entrades pel concert d'U2 destinant-les a persones que no eren socis... Són tantes i tantes despeses injustificades que demostren que Laporta i els seus directius han gestionat el club sense la més mínima ètica ni responsabilitat. Per tant, que quedi clar. No és bo pel barcelonisme que la directiva de Laporta hagi d'asseure's davant un jutge però els únics culpables que això passi han estat ells mateixos i la seva irresponsabilitat.
No pot ser que la directiva de Sandro Rosell que ha complert escrupolosament amb la llei (Estatus del FC Barcelona i Ley del deporte) es presenti ara com la culpable, quan els que han viscut permanentment al marge de la llei han estat Laporta i els seu directius.
En l'assemblea de dissabte va tornar a demostrar-se que el Barça és un Club únic en el món. Els socis van deixar ben palès que volen èxits esportius però també exigeixen uns gestors diligents i exemplars.
Ara Laporta diu que impugnarà l'assemblea perquè no l'han deixat anar a defensar el tancament dels seus comptes. Pobre argument i sense fonament. Un “advocat” com ell hauria de saber que el tancament econòmic no es materialitza fins que els comptes no estan auditats, ergo, ell no podia defensar el seu tancament econòmic perquè no es poden considerar com a tal fins que no hi ha el corresponent informe d'auditoria validant-los, tal i com obliga el punt 3er de la disposició addicional setena de Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte.
http://www.feb.es/Documentos/uploads/Ley%20del%20deporte.pdf
I l'indici més escandalós que deixa entreveure que Laporta i els seus directius han actuat de mala fé quan 2 dies abans de marxar del club signen una pòlissa d'assegurances que els cobreixi per haver comès actes incorrectes o negligents. Només un president que se sap negligent ell mateix subscriu una pòlissa com aquesta per un valor de 84 mil euros que no van pagar ells sinó el Barça.
I dic jo quina culpa en té el Barça d'haver tingut aquests dirigents negligents????.
Respecte al comportament de Sandro Rosell, em va semblar exemplar i generós. Va dir clarament que amb ell no li agradaria iniciar aquesta acció de responsabilitat contra Laporta i els seus directius però que els interessos del Barça estaven per sobre del què li agradés o no al president. L'aprovació perjudica a Rosell perquè la unió del barcelonisme serà ara més difícil ara però afavorix al Barça, i això és el que compte. Per cert, en els últims 20 anys els que porten fomentant la divisió del Barcelonisme són Laporta, Cruyff i companyia i ho seguiran fent independentment del què hagués passat en l'assemblea.
De totes maneres, penso que qui n'ha sortit més beneficiat de tot això és el Barça i els seus socis.
L'entitat és ara més forta davant les irregularitats dels dirigents. A partit d'ara, els directius del club, siguin els que siguin, ja saben que malbaratar els diners de l'entitat i dirigir el club irresponsablement tindrà conseqüències perquè els mateixos socis no perdonen. Fins ara, els Laportistes creien que guanyar títols significava impunitat, i una cosa no té res a veure amb l'altre.
Em fan llàstima alguns directius/palmeros de Laporta que no s'assabentaven, en alguns casos, i en no volien assabentar-se, en d'altres. Em fan llàstima però el silenci resultant de la inacció u omissió els converteix en còmplices necessaris d'aquesta barrabassada. Per cert, crec que en aquesta demanada civil també hauria de ser-hi Joan Oliver. Ha estat un càncer pel club.
I per últim, NO estic d'acord amb aquells que pensen que això beneficia la cursa política de Laporta. Un dirigent que és enviat, democràticament pels socis, davant un jutge per una gestió econòmica nefasta i desastrosa no pot ser mai vist per la societat catalana com un bon dirigent, i menys d'un país responsable com es Catalunya.
